Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Contacts

  


 

 


 

 

 

 

Visiteurs curieux



27 février 2012 1 27 /02 /février /2012 18:58
 
Merci à Introcrate pour ce reportage.
 



 
 
 
 
 
Repost 0
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 08:18
Repost 0
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 17:30
Repost 0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 15:56

 

Merci à Angelys91 pour la vidéo.

 

 


Repost 0
11 janvier 2012 3 11 /01 /janvier /2012 19:22

 

Merci à TV-Net pour la vidéo.

 

 

 

Repost 0
24 décembre 2011 6 24 /12 /décembre /2011 20:44

 

Une petite vidéo que je trouve marrante.

Vous ne regarderez plus un chat de la même manière.

 miss-bone-29

 

Repost 0
15 décembre 2011 4 15 /12 /décembre /2011 15:45

 

Source : Caly

 

Je laisse le blog à ma chère Sylvie pour diffuser sa lettre ouverte en réponse à l’article de Madame Loly Clerc « Pas de cosméto cuisine » parus dans Votre Beauté en Décembre 2011.


Pour mémoire Sylvie Hampikian est experte pharmacotoxicologue agréé et auteur de nombreux livres sur la beauté au naturel. 

 

Je vous invite bien entendu a partager le plus possible cette lettre sur internet.

Défendons ensemble la cosmétique home made !



"Qu’une journaliste exprime son avis personnel sous forme de « coup de gueule », pourquoi pas ? Madame Loly Clerc n’aime pas la cosmétique maison, on l’a bien compris... Qu’elle accumule les erreurs et les habituels lieux communs (l’inévitable masque au concombre) et qu’elle tienne des propos méprisants, parfaitement injustifiés, à l’égard des adeptes de la cosmétique maison est beaucoup plus discutable.

 

 Un minimum de respect eut été plus justifié, envers une pratique qui n’a rien d’obscurantiste et qui a perduré depuis plusieurs siècles, alors que la cosmétique chimique industrielle, dite conventionnelle, a tout au plus une centaine d’années.

 

Toutefois, je ne reviendrais pas sur les propos de Mme Clerc : j’ai déjà répondu à ce type d’attaque et à aux arguments bateaux qualifiant cette pratique de « peu efficace et parfois dangereu(se) » sur le site FémininBio.




Par contre, mon honnêteté intellectuelle d’expert pharmaco-toxicologue indépendant ne peut accepter qu’un biologique vienne appuyer ses propos en alléguant des contre-vérités scientifiques notoires. Contre-vérités qui ne peuvent rester sans réponse.

 
Première contre-vérité (relayée par le journal « 20 minutes ») : « le principe actif du concombre est dans les pépins ». Il s’agit là d’une assertion si réductrice qu’elle en est fallacieuse.

En cosmétique naturelle, comme en phytothérapie, une plante est considérée comme un totum, c'est-à-dire un ensemble de molécules actives et de nutriments, présents dans tout ou partie du végétal et dont la synergie concourt à l’efficacité du soin.

Un exemple bien connu est l’aloe vera : certes, le latex contient le principe actif pharmaceutique (l’aloïne), mais la pulpe (gel), qui est employée en cosmétique, contient quant à elle un ensemble riche et complexe d’actifs et de nutriments (polysaccharides, acides aminés, minéraux, acides organiques…).

C’est leur association qui contribue aux propriétés hydratantes, calmantes, et cicatrisantes du gel d’aloès. Et cela malgré le fait que « le principe actif » en soit absent. On pourrait ainsi multiplier les exemples (raisin, pamplemousse, rose et cynorrhodon, tomate…).

S’il est possible, pour les industriels, de breveter certains extraits végétaux très spécifiques, il n’en demeure pas moins que la supériorité du totum a fait largement ses preuves dans bien des domaines.

 


La deuxième contre vérité concerne tout le passage sur la conservation des produits (un argument bien bateau), et une mise au point à ce propos me semble nécessaire.

D’une part, les cosmétiques maison ne subissent pas les contraintes de conservation des produits industriels, lesquels sont conçus pour rester des mois, voire des années, dans les entrepôts, les magasins puis les placards des consommateurs.

Les cosmétiques maison étant fabriqués à la demande, en fonction des besoins, on les emploie généralement quelques minutes après leur préparation.

La durée de conservation peut aller jusqu'à 2-3 mois ou plus pour les préparations qui s’y prêtent (baumes gras, huiles parfumées, sels, vinaigres…). Il faut donc relativiser, voire corriger, les propos de Mr Le Joliff. Les produits à base huileuse (sans aucun produit aqueux ajouté) ne craignent pas la contamination microbienne. Comme les huiles alimentaires, ils peuvent parfaitement être conservés à température ambiante, sauf peut être dans les périodes de forte chaleur.

En revanche, ils craignent l’oxydation, d’où la nécessité de les conserver à l’abri de l’air et de la lumière (flacon en verre opaque bien fermé).

 

En ce qui concerne les produits contenant de l’eau, il est absolument faux d’affirmer qu’ils « se contaminent immédiatement ». Rappelons que la théorie de la « génération spontanée » est obsolète depuis les travaux de Louis Pasteur (dont le fameux ballon à col de cygne rempli d’eau est toujours intact dans le musée éponyme). Il eut été plus juste de dire que « les produits contenant de l’eau et des matières organiques favorisent le développement des microorganismes en cas de contamination microbienne ».

 

De tels produits nécessitent donc une hygiène de préparation rigoureuse (comparable à celle mise en œuvre pour les conserves maison) et l’usage de conservateurs antimicrobiens est recommandé. Par exemple l’huile essentielle de lavande vraie à 0,5-1% fonctionne très bien. Et ça, toutes les « cosméteuses » le savent.

 


Pour en terminer avec le passage sur la conservation, le dernier point sur lequel je voulais revenir, et qui m’a bien « amusée », concerne la fermentation… des ferments ! Et bien oui, la levure de bière vivante (qui n’est autre que la levure de boulanger), c’est un ferment, donc ça fermente !



C’est d’ailleurs comme ça qu’on fabrique, depuis la nuit des temps, le pain et la bière, et avec d’autres ferments le vin, le kéfir, le yaourt… Car la fermentation est le plus ancien procédé de conservation connu : en se développant les ferments consomment le substrat et exercent un effet inhibiteur vis-à-vis des germes potentiellement pathogènes.

 

Ceci dit, dans les masques maison, on emploie plutôt la levure de bière inactivée (tuée, donc ne fermentant pas), mais il existe un merveilleux masque que l’on prépare 5 minutes avant l’emploi à base de levure de boulanger humectée d’eau tiède. Très efficace, car « cellulaire » (donc vivant et complet), je recommande systématiquement de ne le laisser poser que 5 minutes voire de le rincer au moindre signe de picotement, car il contient des enzymes actives.

Ceci dit, personne ne m’a jamais signalé le moindre signe de picotement… alors que j’ai eu de nombreux retour sur son efficacité sur le teint et la pureté de la peau.

 


Troisième contre-vérité (et là encore il s’agit d’un poncif) : « les molécules de collagène et d’acide hyaluronique [qui] activent la régénérescence de la peau… ».

Cette idée reçue est véhiculée par certains fabricants de cosmétiques sous prétexte qu’il s’agit de constituants naturels de la peau (oui, mais du derme).

Le collagène (naturel mais  généralement issu de déchets agro-alimentaires ) et l’acide hyaluronique (issu de biotechnologie) sont des macromolécules de poids moléculaire moyen de l’ordre de 300 000 Dalton pour le premier et de quelques milliers à plusieurs millions de Dalton pour le second. Ils sont donc bien incapables de pénétrer dans la peau (la limite de passage étant de l’ordre de 500 Dalton) [1]. Ils restent en surface et forment au contact de l’eau un film (hydrogel) qui empêche l’évaporation de l’eau et maintiennent un environnement favorable à l’hydratation des couches superficielles. Tout cela n’est pas si mal.

 

Quoi qu’il en soi, ils n’ont aucune action « régénérante » in situ. Par contre, notre bon vieux gel d’aloès, qui est un lui aussi un hydrogel, contient en plus de nombreux nutriments (acides aminés, sucres, minéraux…) qui eu ont un effet régénérant et participe à l’hydratation en profondeur en se mêlant aux NMF [2].


Pour conclure, si Mme Clerc déclare en ironisant que « la modernité, c’est le retour en arrière », je dirais plutôt que la modernité, c’est la vigilance.

C’est être au courant des méfaits des produits chimiques plus ou moins toxiques qui sévissent dans tous les domaines (agro-alimentaire, pharmaceutique, cosmétique, textiles, emballages…), et de refuser de se laisser passivement empoisonner à petit feu.

 

Quant aux soi-disant dangers des produits maison, je crois bien que la ménagère qui s’applique une banane mixée sur les cheveux pèse bien peu face au lobby des cosmétiques issus de l’industrie pétrochimique (le plus gros empoisonneur de tous les temps, une Brinvilliers élevée au rang multinationale)…

Entre la pulpe de banane ou les tranches de concombre et une formule pouvant contenir jusqu'à plus de 80 ingrédients de toutes origines (oui, cela existe), dont aucune interaction n’a été étudiée, pas plus que les effets à l’état de traces, l’expert pharmaco-toxicologue que je suis a fait son choix et ne le regrette pas."



[1] Bos JD and Meinardi MM. "The 500 Dalton rule for the skin penetration of chemical compounds and drugs". Experimental Dermatology 2000;9(3):165-9.
[2] NMF = natural moisturizing factors.

Repost 0
7 décembre 2011 3 07 /12 /décembre /2011 16:48

 

Ce n'est pas dans mes habitudes, mais là, j'étais obligée de réagir face à un article publier dans le magazine "Votre beauté" du mois de décembre.

 

L'article en question (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je suis outrée : comment pouvez-vous affirmer, avec une telle assurance, que la cosmétique maison est "peu efficace et parfois dangereux" ?

 
Je fais partie de la communauté des cosméteuses ; nous prenons des mesures d'hygiène et veillons particulièrement qu'il n'y ait pas de moisissures et autres bactéries dans nos crèmes.
Nous stérélisons, désinfectons ustensiles, récipients, supports. De plus nous mettons à chaque fois un conservateur antibactérien et antifongique, ainsi qu'un anti-oxydant comme la vitamine E qui a pour but d'éviter le rancissement des huiles et des beurres végétaux (exemple : beurre de karité).
 
Nous, "tambouilleuses" ne préparons aucune recette d'un autre âge que vous nommez si bien "recettes et trucs cosmétiques de nos aïeules qui ne dépareraient pas dans le Larousse Ménager du début du XXe siècle". Si vous aviez effectué auparavant des recherches, vous auriez pu constater par vous-même qu'elles sont plus élaborées !
 
Nous sommes des amateurs, certes, mais au moins nous SAVONS ce que nous mettons dans nos crèmes et nous pouvons dire qu'elles sont plus efficaces et plus naturelles que la majorité des crèmes vendues dans le commerce.

 

Avez-vous déjà pris la peine de regarder la composition de vos cosmétiques ? Regardez votre shampooing, votre crème visage, vous verrez des PEG, EDTA, PPG, dimethicone, cera microcristallina, paraffinum liquidum et j'en passe ; je vous conseille de regarder cette vidéo qui explique très bien ce que contienne les cosmétiques du commerce :

 

 

 

Alors oui, nous rejetons ces produits chimiques qui font plus de mal à notre peau et à notre environnement.
 
Je cite les propos de Jean-Claude Le Joliff (biologiste de formation, a travaillé pour Bourjois, Chanel, consultant auprès de plusieurs sociétés internationales, professeur associé à l'UVSQ...) : "Et pour les huiles essentielles ? Alors là je dis danger ! On ne contrôle rien, on touille allègrement des huiles renfermant des principes très actifs qui peuvent engendrer des réactions allergiques très graves".
 
Vous nous prenez non seulement pour des imbéciles mais aussi pour des inconscientes !  Quel toupet !
Lorsque l'on incorpore une ou plusieurs huiles essentielles, nous respectons à la lettre la posologie.
De plus à chaque composition cosmétique, nous faisons un test au pli du coude pour savoir s'il peut y avoir des allergies au produit (24 à 48 h 00).

Je vous en prie, de grace, ne vous cachez pas derrière le paravent "il s'agit d'un papier d'humeur". Le travail d'un journaliste doit avant tout se RENSEIGNER auprès de DIVERSES SOURCES avant de publier un quelconque article !
 
Peut-être oserai-je espérer que vous acceptiez l'invitation d'Anne Vausselin, co-fondatrice d'Aroma-Zone qui vous fera peut-être, je dis bien peut-être, changer d'avis sur notre cosméto-cuisine.
 
Je n'utilise maintenant que des produits que je fabrique et pour ma part, ma peau se porte bien mieux.
 
Avis au lectrices et lecteurs du blog : faites un tour ici pour découvrir les nombreux commentaires des "sorcières" cosméteuses, ainsi que la réponse de la journaliste, de la rédaction du magazine et d'Anne Vausselin."

 

Repost 0
30 novembre 2011 3 30 /11 /novembre /2011 18:15

 

Merci à JaneBurgermeister pour la traduction du texte ci-dessous :

 

Lorsque le bâtiment 3 de la centrale de Fukushima Daiichi a explosé le mois dernier [Mars 2011], ceux qui ont vu la vidéo ont été amenés à se demander pourquoi cette explosion a été plus sévère que les autres.

 

Pour ajouter au mystère, il a été signalé que le confinement et le réacteur dans le bâtiment 3 étaient encore intacts.

 

Gundersen traite de plusieurs faits connus sur Fukushima 3 et théorise sur un scénario possible conduisant à l'explosion, impliquant un accident de criticité instantanée.

 

Sources :
http://www.youtube.com/user/kna60
http://fairewinds.com/node/155

 

 


 
Repost 0
23 novembre 2011 3 23 /11 /novembre /2011 14:51

 

 

Je souhaitais vous faire part de "quelque chose" d'étrange qui est arrivée il y a maintenant plus de 13 ans... J'ai mis longtemps avant d'en parler, de peur de passer pour une folle, et nous en avons très peu parlé, sauf à quelques proches, longtemps après. Heureusement, il y avait mon mari à mes côtés lors de cet évènement, et il a été tout aussi surpris. Nous étions incrédules mais nous avons dû nous rendre à l'évidence ! Il y avait vraiment "quelque chose" . Voilà :
Mon mari et moi avions gonflé quelques ballons de baudruche pour notre fille qui avait alors un an et demi. C'était au printemps, à 11 h du matin, nous attendions que le repas soit cuit en jouant sur la terrasse. La météo était étrange, il y avait du vent, un vent tournant et rasant, un peu comme lorsqu'il va faire de l'orage... mais il faisait soleil et doux. Nous jouions avec notre petite fille avec ces ballons. Tout à coup l'un d'entre eux, bleu, prit de drôles de trajectoires entre mon mari et ma fille (pas avec moi). Avec le vent, c'était improbable...  
Cela dura 20 minutes ! Hop, le ballon allait droit sur ma fille, ou sur mon mari, hop, il repartait dans l'autre sens... alors que les autres ballons avaient déjà disparu, dans le pin à côté, ou dans les rosiers, aucune chance d'en sortir entiers !
Mon mari, qui au départ prenait ça à la légère, se mit à appeler le ballon : "Ballon, viens !" et le ballon allait directement se loger entre ces pieds !!! Puis retournait vers ma fille.  
Là, nous nous regardâmes, l'air interrogateur et surpris... et mon mari dit : " Tu vois ce que je vois ?" Oui, je voyais bien sûr. Comment, avec ce vent, ce ballon se déplaçait-il sur de telles trajectoires ? Et il répondait aux appels de mon mari !  
Tout à coup, le ballon bleu disparut... Il n'était plus là. Nous attendîmes un peu, tout en jouant avec notre fille. Et là, un quart d'heure plus tard, le ballon réapparut ! Il venait du côté de la maison et avait sans doute fait le tour de celle-ci... Mais comment cela était-il possible ? Avec tous ces rosiers, les pins ?
Le jeu dura encore un peu. Nous savions alors qu'il y avait "quelque chose dans ce ballon"... Nous rentrâmes faire déjeûner la petite. Et nous n'avons plus jamais revu ce ballon.  
Il faut dire que nous habitons près d'un cimetière.

Cette étrange "chose" ne s'est jamais reproduite, même après avoir essayé de regonfler des ballons pour retenter l'expérience !
A aucun moment nous n'avons eu peur. Nous étions au contraire très émus... et surpris bien sûr.  

Voilà l'histoire du ballon bleu. J'espère qu'elle vous plait. Je vous assure que c'est tout à fait réel. Je n'ai rien inventé. D'ailleurs, si mon mari n'avait pas été là, je me serais posé des questions sur mon intégrité psychique !
Je n'oublierai jamais ces moments...    
Avec toutes mes amitiés.
Et merci pour votre blog super intéressant.


4ine.

Repost 0